Взысканы ошибочно перечисленные денежные средства.

Житель г. Москвы обратился в суд с иском к жителю г. Урай, в котором просил взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск был обоснован тем, что в сентябре 2025 года истец ошибочно перевел денежные средства в размере 115 000 рублей по номеру телефона, принадлежащему ответчику. Номера телефонов истца и ответчика отличались в одной цифре. В тот же день истец обратился к ответчику за возвратом ошибочно переведенной суммы, но ответчик денежные средства не возвратил. Истец так же  обращался с заявлением в полицию.   

 В судебном заседании ответчик подтвердил, что в сентябре 2025 г. на его банковский счёт в банке ВТБ поступили 115000 рублей, сначала он намеревался их вернуть позвонившему мужчине, но, опасаясь действий мошенников, зная, что такое возможно, попросил истца представить подтверждения перевода именно истцом. Поступившей по Вацап копии платёжного поручения, он не поверил, так как это мог быть подлог, сам обратился в полицию, просил, чтобы они разобрались от кого точно поступили деньги и не совершаются ли в отношении него мошеннические действия. Настаивал на том, что в его действиях нет недобросовестности и незаконного пользования чужими денежными средствами, так как он обращался в банк, где открыт его счёт, просил вернуть деньги на счёт отправителя, но ему отказали,  полиция запросы в банки не отправляла, и сообщённые истцом сведения не проверяла, рекомендовала самому ответчику обратиться в банк, где ему отказали в предоставлении сведений.

В ходе рассмотрения дела доводы ответчика нашли свое подтверждение.  Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец ввиду собственной неосмотрительности ошибочно перевёл 115 000 рублей с использованием электронных средств платежа ответчику, не имея перед ним никаких обязательств, поэтому вправе был предъявить в порядке гражданского судопроизводства для восстановления своих имущественных прав иск о взыскании неосновательного обогащения с владельца электронного средства платежа (банковского счета), которому были переведены деньги. При достоверном подтверждении перечисления на банковский счёт ответчика от истца денежных средств, неосновательное обогащение в размере 115 000 рублей подлежало взысканию с ответчика в пользу истца.

   В тоже время суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за неправомерное удержание, пользование чужими денежными средствами, поскольку не было установлено виновное неправомерное поведение ответчика в удержании денежных средств истца. Ответчик последовательно и неоднократно предпринимал все возможные меры по возврату денежных средств отправителю, что подтверждалось его обращением в банк и правоохранительные органы, учитывая массовость преступлений в сфере оборота денежных средств, размещенных на счетах в кредитных организациях, криминальную обстановку в стране по преступности с использованием электронных средств платежа, ответчик обоснованно просил проверить операцию по переводу денег и представить ему достоверную информацию об отправителе платежа, которому был согласен возвратить денежные средства.